Kontoauszüge haben Folgen

Bei der zurückliegenden Mallorca affaire hatte Rudolf Scharping einige gravierende Fehler gemacht. So blieb er damals in den Ferien als der Fall mit den Fotos in Mallorca zu eskalieren begann. Scharping konnte damals den Kopf noch im letzten Moment aus der "Medien"- Schlinge ziehen indem er mit Fakten, Auszügen und Protokollen alle Flüge belegen konnte. Auch war ihm das Glück hold denn am 11. September wurde die Scharpinggeschichte von einer anderen Aktualität überdeckt. Die Medien interessierten sich danach nicht mehr für die Geschichten des Verteidigungsministers. Dass Rudolf Scharping erneut in die Negativ-Schlagzeilen gerät, kommt gar nicht zur Freude des Bundeskanzlers, der im Wahljahr keinen zusätzlichen Ärger brauchen kann. Diesmal geht es um umstrittene Honorarzahlungen der Frankfurter PR Firma Hunzinger auf ein Scharpingkonto in den Jahren 1998 und 1999. Am 18. Juli kam die Geschichte im "Stern" mit verschiedenen Bankauszugskopien. Honorare für Referate Lizenzgelder für spätere Veröffentlichungen Kleider für 55'000 DM Die meisten politischen Skandale entstehen, weil Informanten der Presse brisante Unterlagen zukommen lassen. Das war auch im neuen Fall Scharping so. Dem "Stern" wurden Kopien von Akten angeboten, die belegen sollten, dass der Bundesverteidigungsminister vom PR Berater Moritz Hunzinger rund 140'000 DM auf ein eigens dafür eingerichtetes Konto erhalten hatte. Der Chefredakteur der Zeitschrift "Stern" war vorsichtig vorgegangen und liess sofort die Angaben überprüfen. Zumal so eine Geschichte während dem Wahlkampf brisant ist. Die Recherchen bei Hunzinger und bei Scharping machten sofort deutlich, dass auf Zeitgewinn gespielt wurde. Man reiste ab und werde der Sache nachgehen (man müsse den Steuerberater konsultieren usw.) Man benötige noch ein paar Tage. Der Stern war sogar bereit, die Geschichte um eine Woche zu verschieben. Nachdem aber "Bild" und die Süddeutsche Zeitung dem Primeur sofort veröffentlichten, sah "Stern" keinen Grund mehr, mit der Veröffentlichung zuzuwarten und brachte die Geschichte.

Scharpings Hinhaltetaktik war zwar gut geplant - aber nicht koordiniert. Zudem machte der Verteidigungsminister bei der eigenen Verteidigung wieder den nämlichen gravierenden Fehler. Bei der anbahnenden Krise blieb er im Ausland. Wir haben im Fall Aliesch und im Fall Skyguide gesehen: Wenn sich eine Krise anbahnt, gehört der Betroffene unverzüglich "auf Deck". Fehler dürfen passieeren, doch sollte aus Fehlern lernen. Fehler darf aber nicht zweimal gemacht werden. Scharping scheint leider nichts gelernt zu haben. Nachdem die Geschichte in allen Medien ein Thema war, musste auch der Kanzler rasch handeln. Scharping musste zurückfliegen. Die SP konnte sich kein langes Medienspektakel mehr leisten. Bereits am Nachmittag des 18, Julis war im Radio von der Ablösung des Verteidigungsministers die Rede. Am Abend stand fest, dass Scharping als Verteidigungsminister gefeuert ist. Nachfolger wird Peter Struck.

	Kaum eine Niederlage konnte Scharping auf dem Weg nach oben bremsen. Wie ein Stehaufmännchen steckte er Erniedrigungen weg. 1987 verlor er die Landtagswahl im Rheinland-Pfälz. Im gleichen Jahr musste er auch eine Niederlage bei der Ortsbürgermeisterwahl der SPD in Lahnstein hinnehmen. 1994 unterlag er Kohl als Kanzlerkandidat in der Bundestagswahl 1995 stieß ihn Oskar Lafontaine auf dem Mannheimer Parteitag vom Thron des Parteivorsitzenden.
	"Radlscharping Hinfallrudolf" titelte die "Süddeutsche Zeitung", als Scharping im Juni 1996 bei einem Sturz mit dem Fahrrad mit dem Kopf aufschlug und das Bewusstsein verlor. Der von nun an getragene Schutzhelm schützte ihn aber nicht vor weiterem Radlerpech: 1999 geriet ihm ein Ast zwischen die Speichen worauf er sich den Arm brach.
	Auch im Auto hatte Scharping Pech: Beim Besuch in Washington wurde der Minister fast aufgespiesst als eine defekte Barriere bei seiner Einfahrt ins Verteidigungsministerium hochschnellte. Scharping knallte gegen das Autodach und dann an die Trennscheibe.
	Im Juni 2000 wurde Scharping von seiner Luftwaffe auf dem Weg zum EU-Gipfel nach Portugal vergessen - erst 400 Kilometer fiel später auf, dass der Chef in Köln noch immer im Check-in wartete. Ein Jahr später kannte er das System besser: Er nutzte den militärischen Shuttle-Service zu einen Abstecher nach Mallorca in die Arme seiner Geliebten Kristina Gräfin Pilati. Er pendelte binnen eines Jahres 50 mal auf Staatskosten zwischen Berlin und Frankfurt.
	Als sich die Bundeswehr auf den Einsatz in Mazedonien vorbereitete, liess sich der Verteidigungsminister auf einer Foto-Reportage mit Gräfin Pilati planschend im Pool auf Mallorca ablichten. Anschliessend flog er auf Staatskosten für wenige Stunden zu einer Sondersitzung nach Berlin und wieder zurück auf Mallorca, um am nächsten Tag zu einem Truppenbesuch in Skopje aufzubrechen. Es blieb der Eindruck politischer Instinktlosigkeit.
	Während einer Pressekonferenz im Sommer 2001 plauderte der Minister vor Videokamera mit Journalisten von Aufmarschplänen der Bundeswehr in Mazedonien. Die Soldaten mussten dadurch eine schwieriegere Ersatzstrecke entlang der mazedonisch-albanischen Front nehmen.
	In das nächste Fettnäpfchen trat er am Rande eines Ministertreffens in Brüssel: Er wurde mit der vertraulichen Aussage zitiert, die USA würde bald einen Militärschlag gegen Somalia führen. Zuvor war er schon mit einer Indiskretion über den Nato-Bündnisfall nach dem 11. September undiplomatisch vorgeprescht.
	Im Februar 2002 geriet Scharping in Zusammenhang mit der Finanzierung der Airbus A400 M in Bedrängnis. Er versprach den Partnerländern, Deutschland werde 73 Militärmaschinen vom Typ Airbus A400M im Gesamtwert von 9,5 Mia Euro abnehmen. der Bundestag hatte aber nur 5,1 Mia bewilligt.
	Der jüngste Skandal um verbotene Honorarzahlungen lassen das Fass zum Überlaufen bringen. Scharping geriet in den Verdacht, persönliche Interessen mit Rüstungsentscheidungen verbunden zu haben. So etwas durfte sich ein Bundesverteidigungsminister nicht erlauben. Scharping bestätigte zwar, von der PR-Agentur Hunziker 140'000 Mark erhalten zu haben, sprach aber von Honoraren, die ordentlich versteuert worden seien.

• Im Fall Borer wowie im Fall Scharping führten Medienberichte dazu, dass es zum finalen Eclat kam.
• So wie Deiss betonte, er habe Borer nicht wegen der Frauengeschichte versetzt, sagte Schröder, Scharping wurde nicht wegen Konten entlassen.
• In beiden Fällen fanden Vorgesetzte, es hätte zu lange gedauert, bis die Rechtsfrage geklärt sei. Bei Scharping habe aus politischen Erwägungen gehandelt werden müssen. Beide sind durch die Vorwürfe handlungsbeinträchtigt gewesen.
• Bei beiden Fällen kamen die Vorgesetzten (Schröder und Deiss) zum Schluss, dass die notwendige Basis für die Zusammenarbeit nicht mehr vorhanden sei. In beiden Fällen wollten die Vorgesetzten handeln. Beide Chefs glauben mit ihren Entscheiden weiteren Schaden abzuwehren.
• Beide Fälle werden längerfristige Diskussionen über die Rolle der Boulevardpresse bei Medienkampagnen und Skandalinszenierungen auslösen.
• Weder bei Borer noch bei Scharping ging es zuletzt um die Schuldfrage.
• Beide Fälle hatten eine Vorgeschichte. Das Fass war übervoll. Ein Tropfen genügte, um es zum Überlaufen zu bringen.
  

  Scharping: Flugaffaire Wasserspiele Angeblicher Geheimnisverrat Aussagen über Einsätze Finanzierungsgeschichte mit dem Airbus

  Borer: Borer tritt bei Viktors Spätprogramm ins Fettnäpfchen Fotos von Borers Frau in der Botschaft. anschliessender Zickzackurs der Botschafterfrau. Schlüpfrigen Witz an einer Narrenrede. Falsches Verhalten in der Startphase der Ringierkrisensituation.

  
  
  Nachtrag vom 19. Juli: Scharpings Abgang vor den Medien
  Bei den letzten Medienauftritten vermittelte der abgesetzten Bundesverteidigunsministers vor der Kamera das Bild eines dickhäutigen, stressgewohnten Profis. Er sprach ruhig und in seiner üblichen bedächtigen aber kühlen Art. Nur die Stimmfarbe vermittelte Betroffenheit und Bitterkeit und errinnerte an jene Situation, bei der Scharping vom Lafontaine vor Jahren als Parteivorsitzender enttrohnt wurde. Diese Situation war auch einer der schwersten Momente seines Politikerlebens. Auch bei jener Szene kam der Frust, die bittere Enttäuschung vor allem in der Stimme zum Ausdruck. Scharping muss eine enorme Frustrationstoleranz haben. PR-und Imageberater vermochten trotz zahlreicher Bemühungen das Persönlichkeitprofil ihres Klienten nicht gross zu ändern. Trotz veränderte Aufmachung liess sich aus Scharping keinen lockeren, eloquenten Menschen mit Ausstrahlung und Herzlichkeit formen. Wer glaubt, durch Medienberatung und Medientraining könnten alle Persönlichkeitsstrukturen verbessert werden, der irrt. Die innere Ausstrahlung kann nie indoktriniert werden.
  Der Abgang Scharpings erfolgte mit geradem Rücken. Er vermittelte das Bild einer Person, die sich keiner Schuld bewusst ist. Doch dieses Bild überzeugte nicht - obschon seine Schuld bei der Finanzgeschichte alles andere als bewiesen ist. Wir hatten vor allem Mühe mit der störrischen, uneinsichtigen, hölzernen Art des Politikers- schon bei früheren Medienauftritten. Vor allem dann, wenn sich Scharping der Kritik stellen musste, benahm er sich meist überkontrolliert, dickfellig und unbelehrbar.
  
  

  Fazit: Ausstrahlung kann nicht trainiert werden. Sie muss von Herzen kommen. Gespieltes Lächeln wird sofort, auch von Laien und Kindern erkannt. Siehe Natürliche Kommunikation.