|
Dies ist eine Fortsetzung eines früheren
Artikels über eine Schaffhauser Lokalgeschichte. Dieser Nachtrag
beleuchtet die Sachverhalte genauer, und von verschiedenen Seiten. Im ersten Teil hatten wir geschildert, wie der Schaffhauser Zuckerbäcker Christian Köhler angeblich von Beat Toniolo hinters Licht geführt worden war. Nach dem Erscheinen eines für ihn eher unerfreulichen Artikels von Thomas Knellwolf im "Tagesanzeiger", war es verständlich, dass er als Geschäftsmann nicht mehr bereit war, die Plakatgeschichte aus seiner Sicht richtigzustellen.  Tagesanzeiger Artikel Zur Recherche Christian KöhlerDie Abklärungen beim Zuckerbäcker machten deutlich, dass der Journalist des Tagesanzeigers einen Artikel ohne Autorisierung der Aussagen Köhlers (sie stammten aus einem Gespräch am Telefon) veröffentlichte. Nach Aussage Christian Köhlers war Journalist Thomas Knellwolf bereit, sich in Schaffhausen seine Ansicht anzuhören im Zusammenhang mit dem vorgesehen Artikel. Es wurde ein Gesprächstermin vereinbart. Köhler ging davon aus, dass er nach dem offiziellen Gespräch, das vorgesehen war, seine Aussagen gegenlesen könne. Vor dem geplanten Treffen mailte der Journalist, er habe eine Grippe und könne nicht nach Schaffhausen kommen. Hierauf wurde der Boykottbeitrag (für Köhler überraschend, ohne dass er seine Sicht der Dinge darlegen konnte) publiziert. Im Artikel erschienen unter anderem Aussagen, die der Geschäftsmann im Telefongespräch auf Nachfrage beantwortet hatte:
Uns geht es jedoch bei dieser Analyse nur am Rande um inhaltliche Fragen der Titelgebung oder die Wirkung eines Zischentiteles. Wir wollten einmal genau klären, wer welchen Sachverhalt wie sieht. Uns interessierte vor allem die Sicht des Journalisten und die Sicht des Künstlers. Diese Recherchen waren spannend und haben sich gewiss gelohnt: Recherche KnellwolfThomas Knellwolf konnte nachweisen, dass er seine journalistische Sorgfaltspflicht erfüllt hatte und belegte uns, dass er nach zu einem nachtäglich vereinbarten Termin (beim ersten Treffen war er krank) sogar nochmals ein Treffen im Geschäft vereinbart hatte. Christian Köhler war aber beim zweiten Termin nicht mehr anwesend. Deshalb hatte Knellwolf Köhler jene Zitate gemailt, die er zu verwenden gedachte. Damit fühlte sich der Journalist abgesichert. Nach Thomas Knellwolf war das Telefongespräch auch kein Vorgespräch. (Die Geschichte hat für uns somit nur noch einen Schönheitsfehler: Die Autorisierung hätte Thomas Knellwolf nach der Zustellung der Zitate doch noch einholen sollen. Mündlich oder schriftlich.) Was auch noch erwähnenswert ist: Die Sachverhalte (z.B. die Höhe des Sponsorenbetrages) kannte Knellwolf bereits aus andereren Quellen. Er fragte Köhler nur noch am Telefon, ob er diesen Betrag bezahlen werde oder nicht und, wie lange er das Plakat hängen lassen werde. Wir vermuten, dass Christian Köhler überrascht wurde, als er am Telefon gemerkt hatte, dass der Journalist die Summe bereits kannte. Thomas Knellwolf machte uns noch darauf aufmerksam, dass er vor allem Aussagen Köhlers zitiert habe, die bereits früher in der lokalen Presse publiziert worden waren.
Einmal mehr zeigt sich: Wer den Umgang mit Journalisten nicht beherrscht, kann böse Überraschungen erleben. Köhler hatte es leider versäumt, vor dem Gespräch mit dem Journalisten zu sagen, dass seine Antworten im Vorgespräch als "Off the record" zu behandeln sind. (Als "Off the record" vereinbarte Aussagen dürften nicht publiziert werden). Christian Köhler machte einen klassischen Fehler: In einem Vorgespräch beantwortete er Fragen! Er hätte darauf beharren müssen, erst im persönlichen Interview Fragen zu beantworten. Christian Köhlers Image hat nach unseren Umfragen aber kaum gelitten. Im Gegenteil: Dank seiner grosszügigen Geste (er boykottierte das Projekt nicht) punktete er. Wenn sich jemand trotz angeblicher Irreführung grossmütig zeigt, so wird dies von der Öffentlichkeit meist honoriert. Geschäftsmann Köhler war aus unserer Sicht gut beraten, trotz seiner Enttäuschung, auf eine öffentliche Auseinandersetzung in der Presse zu verzichten und keine Repliken oder Richtigstellungen zu publizierten. Wer provoziert profitiert bekanntlich auch von Negativschlagzeilen. Diese Auseinandersetzung machte uns einmal mehr bewusst, dass Medien die Macht der Auswahl haben. Das Mitleid mit einem Zuckerbäcker, der zwei Mal über den Tisch gezogen wurde, schien nachvollziehbar: Einmal von einem sogenannten Politkünstler, der mit gezinkten Karten gespielt haben soll, und auch noch von einem Journalisten, der sich angeblich nicht an das mündliche Versprechen gehalten hat, den Beitrag erst nach dem Gespräch zu veröffentlichen. Recherche TonioloEs fehlte uns nur noch die Stellungsnahme des beschuldigten Künstlers. Wir wollten wissen: Wie sehen Sie den Sachverhalt? Beat Toniolo gab uns folgende aufschlussreiche telefonischen Stellungsnahme:
FazitNach diesen unterschiedlichen Sichten erahnen wir, wie schwer es auch für Journalisten ist, sich der Wahrheit anzunähern.
|
