|
"Wahlprognosen sind keine Orientierungshilfe, sondern
Täuschung. Umfrageergebnisse werden systematisch abgeändert."
-- F. Ulmer
|
Ein scharfer Kritiker der persönlichen Befragungen ist
Fritz Ulmer. Er brandmarkt die Wahlprognosen als "Wählertäuschung".
Für ihn sind vor allem telefonisch durchgeführte Umfragen
eine Lotterie. Ihr Ergebnis hängt weitgehend von der Auslosung
der Nummern ab. Jedes Mal gibt es neue Nummern. Dies führt
zwangsläufig zu anderen Ergebnissen.
(Beispiele von Fehlprognosen finden sich
hier).
Bei 1250 Befragten (und einer Beteiligung von 80%) beträgt die
Fehlermarge 6 Prozent. Es leuchtet ein, dass eine grössere
Zahl von Befragten weniger Ausschläge gibt.
Eine grosse Fallzahl kostet jedoch mehr Geld. Deshalb tendieren die
Institute, ihre Interviewzahl möglichst tief zu halten.
Der Pressesprecher des Allensbacher Institutes, Edgar Piel, weist diese
Kritik zurück. Die Rohdaten würden nach geheimen Formeln
geglättet. Damit komme es weniger zu Verzerrungen.
Was Laien leider selten wissen:
Ob "geschönt" oder "gewichtet":
Umfragen stützen sich immer auf Erfahrungswerte der Vergangenheit.
Bei den letzten Bundestagswahlen hat zum Beispiel kein Institut die
Grünen vor der FDP gesehen.
Bundestagswahl 22.9.2002 (Tabelle von www.wahlprognosen-info.de)
CDU/CSU | SPD | Grüne | FDP | PDS | Institut | Datum |
37 | 40 | 7 | 7,5 | 4,5 | Forschungsgruppe Wahlen | 13.9.02 |
36 | 38,5 | 8 | 8,5 | 4,7 | Infratest-dimap | 13.9.02 |
37 | 39 | 7 | 8 | 5 | Emnid | 16.9.02 |
37,5 | 39 | 7 | 7,5 | 4,3 | Forsa | 20.9.02 |
37 | 37,5 | 7,5 | 9,5 | 4,5 | Allensbach | 21.9.02 |
38,5 | 38,5 | 8,6 | 7,4 | 4,0 |
Wahlergebnis | 22.9.02 |
|
|
Datum |
CDU/CSU | SPD | Grüne |
FDP | PDS |
|
Institut | Befragte |
21.09.2002 |
|
Allensbach |
- |
20.09.2002 |
|
Forsa |
2021 |
18.09.2002 |
|
Forsa |
3006 |
17.09.2002 |
|
Allensbach |
2000 |
16.09.2002 |
|
Emnid |
3518 |
13.9.2002 |
|
Wahlen |
1326 |
13.9.2002 |
|
Infratest-dimap |
2000 |
13.9.2002 |
|
Forsa |
- |
11.9.2002 |
|
Forsa |
3022 |
11.9.2002 |
|
Allensbach |
2000 |
10.9.2002 |
|
Emnid |
- |
9.9.2002 |
|
Infratest-dimap |
1000 |
8.9.2002 |
|
Allensbach |
- |
6.9.2002 |
|
Infratest-dimap |
2324 |
6.9.2002 |
|
Wahlen |
1476 |
5.9.2002 |
|
Emnid |
- |
4.9.2002 |
|
Infratest |
1000 |
4.9.2002 |
|
Allensbach |
- |
4.9.2002 |
|
Forsa |
3002 |
30.8.2002 |
|
Infratest-dimap |
1000 |
30.8.2002 |
|
Wahlen |
1254 |
28.8.2002 |
|
Allensbach |
- |
28.8.2002 |
|
Forsa |
3001 |
28.8.2002 |
|
Emnid |
1301 |
25.8.2002 |
|
Allensbach |
- |
24.8.2002 |
|
Emnid |
1568 |
23.8.2002 |
|
Infratest-dimap |
1.000 |
23.8.2002 |
|
Wahlen |
1292 |
23.8.2002 |
|
Forsa |
2016 |
23.8.2002 |
|
Emnid |
- |
22.8.2002 |
|
Emnid |
1568 |
21.8.2002 |
|
Allensbach |
- |
21.8.2002 |
|
Emnid |
- |
17.8.2002 |
|
Forsa |
1508 |
16.8.2002 |
|
Infratest-dimap |
- |
16.8.2002 |
|
Wahlen |
1068 |
15.8.2002 |
|
Emnid |
2163 |
14.8.2002 |
|
Allensbach |
- |
14.8.2002 |
|
Forsa |
3008 |
12.8.2002 |
|
Emnid |
- |
9.8.2002 |
|
Infratest-dimap |
1000 |
9.8.2002 |
|
Wahlen |
1106 |
8.8.2002 |
|
Forsa |
- |
8.8.2002 |
|
Emnid |
- |
7.8.2002 |
|
Forsa |
3005 |
2.8.2002 |
|
Allensbach |
- |
2.8.2002 |
|
Infratest-dimap |
1821 |
2.8.2002 |
|
Emnid |
2284 |
1.8.2002 |
|
Forsa |
- |
31.7.2002 |
|
Forsa |
2002 |
30.7.2002 |
|
Emnid |
- |
26.7.2002 |
|
Infratest-dimap |
1100 |
26.7.2002 |
|
Wahlen |
1262 |
25.7.2002 |
|
Forsa |
- |
25.7.2002 |
|
Emnid |
- |
17.7.2002 |
|
Forsa |
3006 |
12.7.2002 |
|
Wahlen |
1031 |
11.7.2002 |
|
Infratest-dimap |
1100 |
11.7.2002 |
|
Emnid |
- |
10.7.2002 |
|
Forsa |
3007 |
5.7.2002 |
|
Infratest-dimap |
1300 |
4.7.2002 |
|
Emnid |
1302 |
3.7.2002 |
|
Allensbach |
- |
2.7.2002 |
|
Forsa |
3004 |
1.7.2002 |
|
Emnid |
- |
28.6.2002 |
|
Wahlen |
1281 |
27.6.2002 |
|
Infratest-dimap |
550 |
26.6.2002 |
|
Forsa |
2503 |
25.5.2002 |
|
Enmid |
- |
21.6.2002 |
|
Infratest-dimap |
1100 |
14.6.2002 |
|
Wahlen |
1018 |
12.6.2002 |
|
Allensbach |
- |
Datenquelle: ww.wahlprognosen-info.de
|