Jetzt wo sich der Nebel über Corona langsam liftet, dürfen auch Ethiker, Wirtschaftswissenschaftler, Juristen, Psychologen, Künstler, Psychiater, Soziologen, Pädagogen , Pfarrer und Seelsorger, und Philosophen wieder mitreden. Selbst ein Teil der Ärzte wurden für Monate ignoriert oder sogar belacht. Oder dann distanzieren sich Spitäler, in denen kritische Ärzte arbeiten von sogenannt umstrittenen Aussagen. Leute die an die frische Luft gehen, wurden denunziert oder von der Polizei ermahnt. Leute die eine andere Meinung haben, werden immer noch fast als Aussätzige behandelt. Auch die Maskenpflicht macht das Ganze nicht nur inhuman, sondern erlaubt auch, die Ernsthaftigkeit der Sache ins Unterbewusstsein zu verstärken.

Wir müssen auf die Virologen und Epidemologen hören, hiess es. Sicher auch mit dem Ziel, Menschen zu retten. Tatsache ist, dass die Wissenschaft insgesamt gelitten hat, denn die Voraussagen über Corona lagen meist falsch. Es ist erstaunlich. Die Wissenschaft hat gute Modelle über solche Epidemien und der Corona Virus hat sich als Textbuchbeispiel herausgestellt und sich verhalten, wie man es von einem RNA Virus, der sich über Luft oder durch Kontaktobjekten (Fomites) effizient weiterverbreitet und lange damit wartet bis Symptome auftauchen. Es gab wenig Überraschungen: ein exponentieller Anstieg, dann ein logistisches Abflachen, wie man es von anderen Infektionen her kennt. Die Kurven sind in manchen Ländern dramatscher als in anderen, was oft auch auf verschiedene Zählmethoden herrührt oder wo der Aufbau der Bevölkerung eine Rolle spielt [z.B. Korea und Vietnam haben ähnlich tiefe Fälle, Länder die in den 50er und 60er Jahren lange im Krieg waren, die Zahlen in China (4634 Tote bei 1.4 Milliarden Menschen sind fast nicht zu glauben, der Virus ist dort zuerst aufgetreten) wo die Medien stark kontrolliert sind]. Viele Experten haben sich in dieser Krise blamiert, wie auch mit Voraussagen über eine ``zweite Welle". Grippe Wellen kommen jährlich mit einem periodischen Muster, eine zweite Welle im Sommer hat man noch nie gesehen in einem ähnlichen Virus. Warum sich etwa eine Direktorin der EU Behörde noch am 21. Mai damit warnt ist ein Rätsel. Es ist auch interessant, dass nun die ``zweite Welle" umdefiniert wird als ``viele kleine Brandherde, die sich allerdings auch zu einem grossen Feuer vereinigen könnten. Man errinnere sich an die Waldsterbe Hysterie, in den frühen 80er Jahren: ``Die Schweiz wird keine Wälder mehr haben". Die Klimawissenschaftler haben heute noch darunter zu leiden. Solche Fälle sind ein Grund, warum man die berechtigten Warnungen über Klimawandel heute nicht immer ernst nimmt. Es gibt nichts schlimmeres für die längerfristige Reputation der Wissenschaft, als mit Daten widerlegt zu werden. Es gibt immer noch Wälder in Deutschland. Das heisst nicht, dass die Klimakrise ausgestanden ist, im Gegenteil die CO2 Temperaturanstiege sind real, klar messbar und stimmen mit Modellen gut überein. Warum ignoren so viele die Klimabedenken? Weil man so oft angelogen worden ist oder mit Moralpropaganda beeinflusst worden ist. Die Analogie von Waldsterben und Corona ist nicht ganz abwegig: wie Virusausbrüche kommen auch Borkenkäfer alle paar Jahre. Das sieht dann halt temporär dramatisch aus. Wir werden über die Corona Propaganda sicher noch viel hören und lesen. Auch eine Medienschelte wird sicher noch kommen.

Bilder wie dieses: illustrieren auch, wie heute alte Menschen oft in einer Tauchmaske, ohne menschlichen Kontakt sterben, isoliert, ohne Besuch der Familie, oder sogar (kein Witz), in eine "Corona-Box" gesteckt werden. Es assoziert, was man in einem Zoo sieht. Man hat einem Teil der Menschheit Würde entraubt. Die Krise hat vor allem den gefährdereten Teil der Bevölkerung entmundigt. Man kann das auch bei kleinen Kindern sehen. Da sie geschützt werden müssen, werden sie bevormundet und bemuttert. Bevormundung ist immer auch gut gemeint. Es ist aber ein Horror, wenn man in einer Maske isoliert wird. Man kann nicht mehr reden, weil man nicht nur im übertragenen Sinne mit einem Maulkorb zum Schweigen gebracht wurde. Man kann so nicht einmal mehr Laute von sich gehen. Man ist schön schweigsam und brav klinisch versorgt.

Kein menschliche Kontakt mehr, keine Konzerte, keine Geburtstagsfeiern, keine Gemeindeversammlungen, keine Museen, keine Spaziergänge oder keine Gottesdienste mehr. Alle Menschen mit denen man wirklich in Kontakt kommt haben Masken an, und Masken sind auch immer schon assoziert als ein Symbol des Bösen (kein Lachen mehr, Kriminelle brauchen Masken, Das Böse hat Masken auch in Filmen). Das kann brutal sein. Grosse Teile der Bevölkerung wurden nicht nur ignoriert, man wird auch bevormundet. Natürlich muss man sagen, dass die Tatsache, dass das Corona Virus vor allem ältere Menschen als Opfer hat, man solche unmenschlichen Massnahmen rechtfertigen. Doch was ist der Preis?

Es sind Fragen, die in dieser Krise auch in anderen Bereichen aktuell sind und Diskussion brauchen. Wie weit darf man zum Beispiel mit der Auflösung von Persönlichkeitsschutz im Namen der Sicherheit gehen? Wie weit darf man gehen, ganze Bereiche der Gesellschaft existenziell zu zerstören und somit sekundäre Todesopfer in Kauf zu nehmen? Das sind globale und zum Teil ethische Probleme. Wieviele Leute müssen gefährdet sein, um drastische Massnahmen zu legitimisieren? Was sind die Konsequenzen solcher Massnahmen für die Bevörlkerung (auch die Psyche!) die dadurch geschützt werden? Es sind Fragen, die nicht nur von Epidemologen entschieden werden müssen, die im Allgemeinen keine Ahnung von Psychiatrie oder Depression oder häuslicher Gewalt oder interessiert sind an den Folgen für den Rest des Gesundheitswesens (z.B. weil die Leute nicht mehr zum Arzt gehen).

Zwei Beispiele wo man sicher zuweit gegangen ist: Man kennt das aus dem Krieg. Verwundete werden in einer Triage einer ``Priorisierung medizinischer Hilfeleistung" eingeteilt. Das passierte zum Teil auch in der Corona Krise. So musste man entscheiden, welcher Gruppe von Leuten man Medizinische Hilfe gibt und welchen nicht. Oft hat dort auch das Alter eine Rolle gespielt. Das ist in New York oder Italien passiert.

Im April wurde im Tessin ein Einkaufsverbot für Senioren (über 60 Jahre) eingeführt. Staatsrechler haben das dann aufgehoben, allerdings dürfen Senioren nur in einem bestimmten Zeitfenster, immer vormittags vor 10 Uhr einkaufen. Es ist interessant, wie diese Krise es legitimisert hat, einen Teil der Bevölkerung zu bevormunden. Ab einem gewissen Alter darfst Du dies und jenes nicht mehr tun. Es geht nicht um den Schutz von Drittpersonen wie beim Fahrausweis, es geht um die eigene Gesundheit. Es ist als würde man das Bergwandern für Personen unter 10 Jahre, oder über 70 verbieten, weil die Gefahr eines Unfalls zu gross ist. Man könnte auch legitimisieren, dass eine Person ab 80 sich nicht mehr alleine in einem Haus aufhalten kann, weil das Risiko zu gross ist. Man könnte so, zum Schutz wohlbemerkt, beschliessen, dass man ab 80 in ein Altersheim gehen muss. Und wenn man das nicht tut, dann kommt die Polizei.

Es scheint aber auch eine moralische Revolte zu geben. Es kommt nicht aus von Extremisten, oder Verschwörungstheoretikern, nein es kommt von Bischöfen oder Philosophen, Denkern die man oft nicht mehr angehört hat. Es geht in diesem Appell auch um den Gedanken der Spaltung der Gesellschaft. Weitergehende Gedanken zur Menschlichkeit und Moral wurden noch nicht diskutiert, denn das sind schwierige Themen.
Kurier: Nachtrag vom 26. Mai, 2020: