In diesem Herbst wurde ich verschiedentlich gebeten, gewisse Kandidaten
vor der Wahl zu analysieren. Obwohl ich ein Gegner von punktuellen
Beurteilungen bin (Analyse der Stimme, der Mimik, der Gestik, des
Verhaltens) hatte ich vor einigen Wochen dem Tagesanzeiger ausnahmsweise
zugesagt, einige Fotos von Sarkozy und Merkel zu interpretieren. Ich
betonte in meinem Beitrag deutlich, dass jede Interpretation subjektiv und
gefährlich sei. Denn nach meinem Dafürhalten ist die Wirkung
und Ueberzeugungskraft einer Persönlichkeit immer ganzheitlich zu
beurteilen (Stimme, Aussage, Kleid, Ruf, Körpersprache usw.). Ich
habe nur Analysen von Fotoaufnahmen gemacht, um zu veranschaulichen,
dass wir alle die Körpersprache ständig interpretieren.
Weil ich auch fürs Museum für Gestaltung zahlreiche Potos
von Angela Merkel interpretieren musste, zeigte sich auch dort, dass
die Körpersprache von eine Fotoreihe doch Einiges aussagen kann,
sofern wir den Weg über das Beschreiben der Person wählen. Ich
war selbst verblüfft, was eine Person durch ihr Verhalten alles
verraten kann.
Viele gehen davon aus, dass man allein schon mit der richtigen
Kleidersprache und einer antrainierten idealen Körpersprache bei
Wahlen punkten kann.
Tele 1, vom 11. Oktober, 2011
Wahrscheinlich lassen sich deshalb viele Politiker theaterzentriert
trainieren. Es wird ihnen dann beigebracht, während des Sprechens
an Hände Blick und Gestik zu denken. Nicht mit dem Zeigefinger auf
das Gegenüber zu zeigen, die Arme nicht zu verschränken oder
die Handflächen möglichst offen nach oben zu halten.
Jüngst kam eine Fernsehjournalistin zu mir, die von mir eine
Analyse über die Körpersprache einzelner Kandidaten aus der
Innerschweiz haben wollte.
Zuerst habe ich ihr grundsätzliche Erkenntnisse zur Körperprache
geschildert:
Körpersprache ist immer ein Geschehen und hat etwas mit der
inneren Einstellung zu tun.
Wer sich während des Sprechens auf die Körpersprache achtet,
ist nicht mehr voll konzentriert beim Kommunikationsprozess.
Eine Person überzeugt nur, wenn sie selbst überzeugt ist
von dem, was sie sagt.
Das Image einer Person ist wichtiger, als das was sie sagt
(Wissenschaftliche Untersuchung der Universität Zürich "Image
schlägt Fakten" LINK rhetorik.ch).
Wer die ganze Aufmerksamkeit aufs ZUHOEREN und DENKEN fokussiert,
kann und darf sich nicht auf die Körpersprache oder Nebengedanken
einlassen.
Professionelles Coaching heisst die Kandidaten im
Simulator so weit zu bringen, dass sie die eigene Gestik
und die Technik im Studio völlig vergessen, trotz des Stresses und
ungewohnter Situation. Erstaunlicherweise müssen wir vor Mikrofon
und Kamera das natürliche, echte glaubwürdige Reden lernen,
wie in der Schule das ABC. Der Grund: In Stress-Situationen sind
wir blockiert und nicht mehr natürlich. Untrainierte bringen es
deshalb kaum fertig, im Studio so zu reden, wie bei einem Small talk,
wie bei einem Gespräch im privaten Rahmen. Bücher lesen und
Theorien anhören genügt leider nicht. So wie wir nur im Wasser
schwimmen lernen, erwerben wir die kommunikative Kompetenz in schwierigen
Situation nur prozessorientiert d.h. Durch das TUN,TUN,TUN
Ich habe festgestellt, dass auch Laien intuitiv erkennen, hören
oder fühlen, ob ein Politiker lügt oder etwas vorgaukelt. Wir
sind nämlich im Grunde genommen alle Spezialisten im Entziffern der
Körpersprache. Seit Kleinkind haben wir - ohne es zu merken - eine
mehrjährige Ausbildung erhalten, Körpersignale an Mitmenschen
zu lesen. Wer in der Wahrnehmungsfähigkeit nicht geschädigt
ist, lernte zu Hause, im Kindergarten, in der Schule, im Alltag die
unterschiedlichten Signale lesen. Dank tausendfacher Wiederholung
erkennen wir unbewusst, dass etwas nicht stimmt, ob jemand lügt
oder das Gegenüber etwas gegen mich hat.
Wer im Training mit dem Körper lügen lernen will, der
benötigt einen zu grossen Aufwand. Clinton musste besipielsweise
mit Spezialisten Monate lang üben, um beim Verhör nach
seiner Affaire - vor der Videokamera bei der Befragung - die gespielte
Argumentation glaubwürdig vertreten zu können.
Leider gibt es viele Gurus, die behaupten, die Körpersprache
eine Person auf Grund eines Mosaiksteines schlüssig beurteilen zu
können sind fragwürdig (Beurteilung, nach Gesichtsform, oder nur
aufgrund einer Stimmanlyse oder einem graphologischen Gutachten). Meistens
haben diese angeblichen Experten Erfolg, weil viele Menschen einfache
Rezepte schätzen.